Anti-chasse et autres prétendus "écologistes"

Protéger les animaux au prix de les voir tous disparaître?


Révoltant !

Je trouve révoltant que l'on puisse faire de la publicité pour de la nourriture pour animaux alors qu'il y a des millions, voire des milliards, d'êtres humains qui meurent de faim à travers le monde ! 

Le pire dans l'histoire est certainement le fait qu'il existe une large variété de choix de nourriture spécifique pour son animal : spécial chat castré, chiens de X, Y ou Z taille, et j'en passe...!

Quand j'entends la pépé annoncer de "savoureux FILETS au THON", je me dis que les commerciaux exploitent véritablement la bêtise humaine. Comme si nos animaux devenaient subitemment de fins gourmets devant le contenu d'une boîte d'aluminium alors qu'ils croquent volontiers dans une carcasse à demie décomposée.

J'ai mis les termes filets et thon en majuscule pour souligner le fait que ces très chers prétendus amis des animaux sont contre la pêche au thon pour la consommation humaine. Par contre pour minet ou Fido, il n'y a rien de mieux ! Ou est-ce de la publicité mensongère de la part des industriels ?

D'ailleurs les escrolos devraient se demander si toute cette déééééélicieuse nourriture est aussi bonne, pour la santé de leurs animaux, qu'ils le pensent...

 


18/09/2008
8 Poster un commentaire

Souche pure ?

Cela pose un gros problème génétique, car ils détruisent la vraie souche sauvage. Exemple des faisans, des colins, de la perdrix choukar...

 

N’est-ce pas Mme Nelly Olin qui a fait immigrer en déboursant pour chaque animal un million d’euro (provenant du contribuable), pour vous faire plaisir, ces adorables nounours dont personne d’autre ne voulait voir le bout du museau. Alors d’après vous la Slovénie, pays membre de l’Union Européenne depuis 2004, est-elle une colonie ou un pays annexé à la France ? Les gens de là bas possèdent-ils la nationalité française ?

Encore pire en réintroduisant les ours slovènes, ne pensez-vous pas détruire la souche pure pyrénéenne ? Mais non, c’est à cause de cet idiot de chasseur, qui a eut le malheur de se trouver entre l’ourse et son ourson ; qui s’est servi de son arme pour défendre sa misérable peau (les êtres humains valent moins que les animaux maintenant ?)  Si vous aimez donc tellement les ours allez donc les surveiller pour  qu’ils ne tombent pas des falaises pyrénéennes comme un des ours slovène qui s’est « suicidé ». Achetez-leur des chaussures à crampons car les pauvres chéris des terrains plats de Slovénie n’en possèdent pas. Allez donc les border dans leur caverne pendant l’hibernation, faites office de nounou à leur ourson (cependant avec approbation maternelle s’il-vous-plaît !),… Mais surtout ne criez pas, ne courrez pas, ne vous débattez pas, laissez vous mordre (ce n’est que pour jouer…). Donc ne vous défendez pas, par quelque moyen que ce soit, si jamais un des ces gros nounours exogène venait vous faire un énorme câlin avec ses mignonnes petites grigriffes avant de vous donnez de gentils petits bisous pleins ( ?) d’adoration… C’est dommage pour eux, ils ne pourront pas faire de réserves pour l’hiver (la chair de végétaliens étant maigre à tout point de vue).

Les slovènes doivent certainement penser que les français sont de parfais idiots : ces bons samaritains hexagonaux payent cher pour introduire des « teddys bear » alors que parallèlement eux mêmes donneraient beaucoup pour augmenter la sécurité de leur troupeaux. D’ailleurs ils font venir chez eux des chasseurs étrangers payant le droit d’abattre un des ces « éboueurs ». Qui a parlé d’erreur ?

Concernant les faisans vous pourriez alors tous les exterminer, même le plus commun d’entre eux : le faisan de Colchide. Or la Colchide est un ancien pays d’Asie Mineure, précisément  sur la côté orientale du Pont-Euxin. Vous m’avouerez que c’est bien plus loin que la Slovénie… Donc ce serait, d’après votre logique, pour cette raison qu’il faudrait éradiquer cette espèce ? D’ailleurs elle n’est aucunement originaire de France alors comment voulez-vous que ces faisans détruisent les souches sauvages ?

Le pire dans tout cela c’est que ce sont des gens comme vous qui voulez sauver la biodiversité…


17/12/2007
0 Poster un commentaire

Lecture instructive

Je vous conseille de lire Les prêcheurs de l'apocalypse de Jean de Kervasdoué. Un excellent livre "pour en finir avec les délires écologiques et sanitaires" !

A retrouver aux éditions "PLON".


10/12/2007
0 Poster un commentaire

Les animaux ?

Un animal est un être vivant qui agit primairement, principalement par instincts (instinct grégaire pour les loups par exemple, instinct de survie où celui de la reproduction est compris et la peur. Cela ne veut pas dire qu'il n'a pas d'intelligence, même très limitée, et que ce serait « une chose ». Je rajoute que pour moi primaire veut surtout dire que les animaux n'ont absolument pas conscience de la mort. Seul l'Homme en est conscient. Apparemment les bêtes ne savent pas ce que le terme "conscience" désigne. C'est la perception plus ou moins claire des phénomènes qui nous renseignent sur notre propre existence. Ou bien un sentiment qui fait qu'on a une approche morale sur ce qu'on fait. Qui n'a jamais vu à la télévision, une guenon trainant son petit mort puis fini par le laisser tomber quand l'odeur de décomposition devient trop forte? Ceci étant dit, les animaux méritent le plus grand des respects. Ne pas les maltraiter et les considéré comme des êtres vivants qui peuvent souffrir. Comme tels, ils ont le droit de mourir avec le minimum de souffrance. Les animaux ont totalement leur place sur cette Terre, c'est pour cela que la chasse, le piégeage et la pêche sont primordiales et la meilleure garantie pour la survie des espèces. Sinon l'Homme (pour se développer et protéger ses biens) aurait vite fait de prendre une allumette par exemple, de mettre le feu aux forêts et de laisser brûler la végétation en sauvegardant cependant les habitations humaines. L'Homme est capable véritablement d'exterminer TOUT ce qui s'y trouvent: aussi bien les mammifères, que les reptiles ou les oiseaux (nichées et oisillons), mais aussi les insectes ! C'est pourtant ce que certains semblent vouloir. Non? Et bien cela en a tout l'air... Les animaux ont pour moi trois droits, le reste c'est accessoire : être considérés comme des animaux, lorsqu'on les tue, mourir le plus rapidement possible et ne pas être maltraités.

Eux, les amis des animaux qui ne jugent que par sentimentalisme, se sont-ils déjà demandé si le toutou de salon de la mémère était content de porter son siiiii joli petit manteau fourré pour aller faire sa promenade en hiver? Ont-ils seulement pris conscience que les chiens ont des poils pour se protéger du froid? Je me demande vraiment comment les ancêtres des chiens ont fait pour survivre avant que l'Homme moderne ne les déguise? Ah oui, il est très important de les coiffer, de les laver dans la baignoire le samedi soir... C'est bien pour notre goût humain, mais qu'en est-il de l'animal? A-t-il seulement mal quand il pousse un petit cri ou déjà bien avant? J'oubliais les bisous... C'est très bien pour nous humains, mais le chien ne comprend pas le témoignage qu'on lui porte. Et même les caresses qu'on lui fait ! Il les interprète comme des léchouilles,  en clair comme si on le lavait. En effet, ce n'est pas dans sa nature puisqu'il n'a pas de doigts et encore moins de mains. L'anthropomorphisme cause bien des tords aux animaux… N'oublions pas que le langage des animaux est uniquement composé d'attitudes et de cris. Le meilleur exemple en est le loup: la hiérarchie est très importante chez cet animal grégaire. Il y a une louve et un loup dominant appelés "alpha" et les autres membres de la meute sont des subordonnées. Le premier qui mange est le loup alpha qui ne laisse alors aucun autre congénère approcher de la proie. Si cela se produit, le dominant grognera et montrera ses dents. Comme les loups sont très égoïstes quand il s'agit de la nourriture (instinct de survie) cela signifie: "ne touches pas, c'est à MOI !" Si l'autre s'approche de trop près, le dominant lui donnera un coup de dents. Cela peut paraître énorme pour nous, mais les loups ont une peau dure et un petit coup de dents ne leur fait rien.


05/12/2007
0 Poster un commentaire

Les prédateurs

Un dernier point, les escrolos ne semblent s'intéresser qu'aux seuls prédateurs. Or, jusqu'à preuve du contraire, le plus grand des prédateur c'est l'Homme ! Et pourtant ils n'ont de cesse que de le dénigrer…

               

La capacité de nuisance des corvidés en général, pies et geais compris, n'est plus à démontrer pour personne sauf… pour ceux qui, comme nos doux rêveurs, ont posé comme hypothèse irréfragable que la notion de nuisible n'existe pas. Je ne sais où ils demeurent, je suppose dans des villes de plusieurs dizaines de milliers d'habitants où là bien entendu il ne semble pas y avoir de corbeautière. Comme vous le savez sans doute, le corbeau freux est un oiseau grégaire qui niche en colonie de parfois plusieurs centaines d'individus. Et là c'est la fête de la musique tous les jours ! Sur l'air de notre hymne national chantons tous en cœur: « A vos boules quies, riverains ! Protégez les oisillons ! » Et tant pis pour les petits passereaux du coin, ainsi que pour les cultures maraîchères, fruitières et autres. Cela pour le seul corbeau freux. C'est hélas le même scénario catastrophe pour les corneilles et les autres corvidés dès qu'il y a surnombre. Bien entendu de nos jours, les œillères de certains empêche de voir les petits oiseaux, on distingue mieux les gros… Ne leur en déplaise, je préfère personnellement les petits, largement insectivore et si parmi eux ils y en a quelques-uns de gros, cela ne me gêne pas. C'est toujours leur surabondance qui est gênante. L'explosion d'une population de prédateurs potentiels, celle des corvidés en l'occurrence signifie toujours un recul des plus faibles ! Alors pour les corvidés,«  protéger  au lieu de réguler » excusez moi, il y a un hiatus quelque part.                                                       

Sur les mustélidés, le plus commun d'entre eux la fouine est également un animal à problèmes. Evidemment, si vous n'avez pas de pavillon individuel, y compris en ville ou martes fouina détruit votre isolation thermique et vous laisse en cadeau ses fèces nauséabondes, tout en profitant de la nuit pour ronger câbles et durites de votre destrier automobile, alors cet animal n'est pas nuisible. Pour ce qui est de notre renard roux, depuis que ses s**… de chasseurs que nous sommes, les détruisent, ils devraient être éradiqués depuis belle lurette. Or tel n'est pas le cas. Cherchez l'erreur…                                                                                    

L'imagerie populaire qui ne voit en vulpes vulpes que le voleur de poules est depuis longtemps battue en brèche. Surtout depuis qu'on à découvert que ce maraudeur (comme les mustélidés d'ailleurs) est vecteur de redoutables  parasites,  voire de maladies transmissibles à l'Homme. L'échinococcose alvéolaire en est la plus significative, avec la rage sylviatique dont cet animal est un maillon déterminant. Heureusement la vaccination orale par hélicoptère à éteint les foyers de rage qui existait dans tout le quart Nord-Est de notre pays. Le renard n'est plus décimé par la rage qui est son régulateur naturel en cas de surpopulation. La conséquence en est l'explosion de ses populations. Savez-vous  que pour la seule Moselle il n'a été tué par chasse et piégeage combinés que quelques 12 000 renards (douze mille), et pour la seule année 2006 ! (Sans même parler des nombreux cadavres roux qui gisent au petit matin sur les bas cotés des routes.) Presque autant que de sangliers et de chevreuils. Bien sur, le chiffre exact ne sera jamais connu, mais c'est là une approche fiable. Avez-vous seulement conscience que si ces 12 000 renards n'avaient pas été éliminé, par l'Homme, ils se seraient reproduits et cela correspondrait pour 2007 à un supplément de 40 000 renards environ, à rajouter à ceux que chasse et piégeage n'ont pas réussi à prélever. Bonjour les dégâts ! Néanmoins savez-vous que cet animal peut transmettre à l'Homme de charmants petits vers nommés couramment échinocoques. Ce dernier, après être arrivé dans votre foie, y creusera d'adorables galeries et à terme seule  la greffe du foie pourra sauver une personne qui en sera atteinte. (A condition de déceler la maladie en ayant en tête qu'elle peut attendre 5 ans et plus avant de se déclarer)… Ignorer que certaines maladies nous sont transmises par les animaux, c'est simplement refuser d'admettre que nous serions vivants…                      

Concernant les buses, je ne sais pas pour vous, mais je trouve cela pitoyable que de tels oiseaux soient obligés de crever de faim et de froid au bord des routes en hiver en attendant qu'un éventuel animal se fasse écraser par une voiture. C'est là aussi la conséquence d'une trop forte densité : beaucoup trop de prédateurs et moins de proie, d'où un déséquilibre... Mais la loi est la loi. Les buses sont à l'instar de tous les rapaces, protégées. De ce fait elles sont taboues pour moi!

 

Pour vous donner des raisons de classer nuisibles certaines espèces, voici le premier article de l'arrêté n° 2007-DDAF-3-179 du 08 juin 2007 que Monsieur le Préfet de la Région Lorraine a fixé comme liste de destruction des animaux classés nuisibles, pour la période comprise entre le 1er juillet 2007 et le 30 juin 2008 dans le département de la Moselle.                                                                                                                                                                                                      

BELETTE (Mustela nivalis) Dans les territoires qui font ou feront l'objet de diverses mesures de gestion des habitats, de la faune et/ou de la flore durant l'application du présent arrêté, et notamment pour l'application d'un « Contrat petit gibier», compte tenu de sa présence significative et de ce que l'espèce est susceptible d'exercer une prédation sur de nombreux petits animaux (mammifères, oiseaux), des grandes difficultés pour éviter sa prédation sur ces espèces et de l'impossibilité matérielle de réguler cette espèce par d'autres moyens que le piégeage.

CHIEN VIVERIN (Nyctereutes procyonoides)  Compte tenu de son origine exogène, de sa présence déjà constatée antérieurement et des déséquilibres que l'introduction de cette espèce est susceptible d'engendrer dans la faune locale ainsi que de sa capacité à propager des maladies dans la mesure où l'espèce tend à coloniser le territoire départemental, et national, par un déplacement d'est en ouest

FOUINE (Martes fouina) Compte tenu des effectifs significativement présents sur l'ensemble du département, des nuisances occasionnées aux activités humaines, notamment dans les agglomérations et à proximité des habitations, et des dégâts constatés et susceptibles d'être produits sur les élevages, des atteintes à la faune sauvage et des maladies qu'elle peut propager, étant commensale de l'homme.

LAPIN DE GARENNE (Oryctolagus cuniculus) Sur les communes de LA MAXE, WOIPPY et MANOM, compte tenu de pullulations locales, des dégâts qu'il occasionne dans ces communes et de la difficulté à le réguler uniquement pendant la période de chasse.

MARTRE (Martes martes) Dans les territoires qui font ou feront l'objet de diverses mesures de gestion des habitats, de la faune et/ou de la flore durant l'application du présent arrêté, et notamment pour l'application d'un « Contrat petit gibier», compte tenu de l'importance de ses effectifs, de la prédation qu'elle est susceptible d'exercer sur les petits animaux, à proximité des habitations à cause des dégâts qu'elle est susceptible de provoquer dans les élevages domestiques à proximité des zones boisées ainsi que de ceux qu'elle est susceptible de commettre dans la nature en consommant divers mammifères, œufs et oiseaux.

PUTOIS (Putorius putorius) Dans les territoires qui font ou feront l'objet de diverses mesures de gestion des habitats, de la faune et/ou de la flore durant l'application du présent arrêté, et notamment pour l'application d'un « Contrat petit gibier», compte tenu de sa présence significative et de ce que l'espèce est susceptible d'exercer une prédation sur de nombreux petits animaux (mammifères, oiseaux), compte tenu d'une présence constante et de la prédation qu'elle est susceptible d'exercer sur les petits animaux ainsi que sur les élevages domestiques à cause des grandes difficultés pour éviter sa prédation et de l'impossibilité matérielle de réguler cette espèce uniquement par le tir.

RAGONDIN (Myocastor coypus) Compte tenu de l'importance des dégâts qu'il provoque sur les ouvrages hydrauliques (barrages, digues) et qui mettent en cause la sécurité de ces ouvrages, des atteintes aux cultures voisines de l'eau et des maladies qu'il est susceptible de transmettre à l'homme (leptospirose, en particulier).

RAT MUSQUE (Ondatra zibethica) Compte tenu des terriers qu'il aménage et qui déstabilisent les berges des cours d'eau, lacs, étangs et ouvrages hydrauliques en général et des maladies qu'il est susceptible de transmettre à l'homme (leptospirose, en particulier).

RATON LAVEUR (Procyon lotor) Compte tenu de sa présence avérée par des observations régulières dans le département, des déséquilibres que son introduction peut engendrer dans la faune locale et des nombreuses maladies qu'il est susceptible de propager (rage, maladie de Carré, tularémie, tuberculose, listériose, leptospirose, etc...). .

RENARD (Vulpes vulpes) Compte tenu d'effectifs excessifs, des dégâts qu'il occasionne aux élevages domestiques et à la faune sauvage, des maladies mortelles qu'il est susceptible de transmettre à l'homme telles que l'échinococcose alvéolaire et éventuellement la rage.

SANGLIER (Sus scrofa) Compte tenu de la surabondance de ses effectifs et des dégâts qu'il cause aux cultures et aux milieux naturels, de la nécessité de contenir la propagation de la peste porcine classique.

VISON D'AMERIQUE (Mustela vison) Compte tenu de son origine exogène et de sa faculté à coloniser le milieu au détriment des espèces indigènes.

CORBEAU FREUX (Corvus frugilegus) Compte tenu de ses effectifs généralement en accroissement, des nuisances sonores provoquées à proximité des habitations dans de nombreuses agglomérations, des dégâts engendrés aux cultures et au milieu naturel par la destruction de semis, d'œufs et de petits oiseaux et des grandes difficultés à réguler ce corvidé uniquement par le tir.

CORNEILLE NOIRE (Corvus corone corone) Compte tenu d'une population abondante et en hausse, des dégâts aux cultures et au milieu naturel par la prédation sur les petits mammifères, œufs et oisillons notamment, et de la difficulté à réguler ce corvidé uniquement par le tir.

ETOURNEAU SANSONNET (Sturnus vulgaris) Compte tenu de l'importance de ses effectifs, encore en augmentation, des nuisances que peuvent subir les habitants riverains de ses colonies, des dégâts aux cultures, à l'arboriculture et des mesures d'effarouchement inopérantes et de l'insuffisance des prélèvements effectués à la chasse pour contenir l'accroissement de ses effectifs.

PIE BAVARDE (Pica pica) Compte tenu des effectifs importants, des dégâts aux vergers et notamment de ceux situés à proximité des agglomérations ainsi que de la prédation qu'elle exerce sur les couvées et les jeunes oiseaux.

 

 


05/12/2007
0 Poster un commentaire